本网讯 南通某钢绳公司销往海外的钢丝绳变色发黄，导致海外客户真实的需求索赔，随后，钢绳公司申述这批钢绳的加工商，要求其全额承当补偿费用。记者昨日了解到，通州法院审结了这起生意合同胶葛，在被告许诺范围内支撑了钢绳公司的部分诉讼请求。

  某钢绳公司向某金属制造的产品公司收购热镀锌涂塑钢丝绳，用于供给海外客户，作为船上线缆运用。合同约好，钢丝绳塑料涂装层为无色通明。这批钢丝绳漂洋过海交给海外客户后，对方却反映钢丝绳变色发黄并有气味。经检测，因为钢丝绳塑料涂层中未增加防紫外线粒子，导致阳光照耀部分产生变色。

  海外客户与钢绳公司签定索赔协议，由钢绳公司补偿海外客户5万美元。钢绳公司要求金属制造的产品公司依照海外客户索赔金额补偿相应的丢失，但金属制造的产品公司仅赞同依照钢丝绳价款补偿13万元人民币。两边洽谈未果，钢绳公司申述到法院。

  通州法院审理后以为，钢绳公司与海外客户签定的索赔协议具有相对性，对金属制造的产品公司无约束力，该索赔协议未经裁决和司法承认，其间的丢失金额不能直接作为向金属制造的产品公司建议索赔金额的根据。别的，到申述时，钢绳公司实践仅向海外客户补偿5000美元，由此建议补偿5万美元丢失实践并未悉数产生。案涉合同清晰载明“送第三方检测”，但钢绳公司出口前未送检导致的扩展丢失，亦具有差错。

  综上，法院在金属制造的产品公司许诺范围内支撑了钢绳公司的部分诉讼请求。判定后，钢绳公司上诉，二审法院裁决驳回申述，维持原判。

  通州法院提示，产品一旦出口海外，一来运费昂扬，难以取回；二来遇到胶葛，取证及举证的难度较大。因而，商家在出口前应对产品的质量、功能等做好相应检测，以防问题产品出口海外导致丢失扩展。